AİHM ; Başörtüsü dini vecibe değildir
AİHM, türbanlı kimlik fotoğrafıyla üniversiteye kayıt yaptıramadığı için Ankaradan şikayetçi olan öğrencinin başvurusunu reddetti. Ret gerekçesi, başı açık fotoğrafla kayıt mecburiyetinin, dini vecibeleri yerine getirmeye engel teşkil etmemesi.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, üniversitelere türbanlı kimlik fotoğrafıyla kayıt olmak isteyenlere getirilen yasağın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"yle uyumlu olduğunu belirten bir karar aldı.
AİHM, 1998 yılında Marmara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi"ne türbanlı fotoğrafıyla kaydolmak isteyen, ancak bu talebi yürürlükte olan uygulama nedeniyle reddedilen, bunu ardından idari mahkemeler ve Danıştay"da olumsuz yanıt alınca Ankara"dan davacı olmak için 2002 yılında Strasbourg"a başvuran Emine Araç adlı Türk vatandaşının başvurusunu "kabul edilemez" ilan etti.
Araç, türbanlı fotoğrafıyla kayıt olmasına getirilen yasağın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin din ve ifade özgürlükleri, özel yaşama saygı, adil yargılanma, ayrımcılık ve eğitim ve mülkiyet haklarıyla ilgili maddelerine aykırı olduğunu savunmuştu.
Strasbourg Mahkemesi, Araç"ın başvurusuyla ilgili aldığı kabul edilebilirlik kararında, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"ne aykırı hiçbir uygulama tespit edilemediği bildirdi.
"DİNİ VECİBELERE ENGEL DEĞİL"
Mahkeme; din özgürlüğü ve eğitim hakkıyla ilgili olarak, 1993 yılında yine Türkiye"ye karşı yapılan bir başvuruda aldığı kararı hatırlattı ve bir öğrenciye başı açık bir fotoğrafla kayıt yaptırma zorunluluğu uygulamasının o öğrencinin dinin vecibelerini yerine getirme özgürlüğü önünde engel teşkil etmediğini belirtti. Mahkeme, bu tür kuralların uygulanması konusunda devletlere geniş bir yargı marjı bırakıldığını da hatırlattı.
Mahkeme, Emine Araç"ın kendisine ayrımcılık yapıldığı şikayetini de, uygulamanın bir dine veya cinsiyete karşı değil, sadece kimlik tespiti için yapıldığını belirterek geri çevirdi.
ADİL YARGILANMA ŞİKAYETİ DE KABUL EDİLMEDİ
Strasbourg Mahkemesi, adil yargılanmayla ilgili şikayet hakkında da Araç"ın tezlerini geçerli bulmadı. İdari mahkemelerin konu hakkındaki kararlarını tartışılmaz bulan AİHM, davacının Türk mahkemelerinin kararlarını yeterince gerekçelendirmediği tezini de kabul etmedi.
Mahkeme, Emine Araç hakkındaki Danıştay savcısı kararının kendisine iletilmediği şikayetini ise Türk hükümetine soracağını bildirdi.
AİHM"den buna benzer son karar 1993 yılında çıkmış, ancak o dönem kararı Avrupa İnsan Hakları Komisyonu vermişti.
ntv
