Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, beraatle sonuçlanan Yuvacık Barajı davasında “bilirkişinin dava konusunda uzman olmadığını ve emsal projelerin maliyetlerinin dikkate alınmadığını” belirterek, kararın bozulmasını istedi. Dava bozulursa Sefa Sirmen yeniden yargılanacak


Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, Yuvacık Barajı ihale davasında Ağır Ceza Mahkemesi'nin beraat kararını yasaya aykırı bularak, bozulmasını talep etti. Bozulma talebi istenmesine sebep olarak ise bilirkişilerin dava konusunda uzman olmamasını gösterdi. Dönemin İzmit Büyükşehir Belediye Başkanı Sefa Sirmen, milletvekili olması nedeniyle yargılanmamıştı.
Türkiye gündemini uzun süre meşgul eden Yuvacık Barajı, CHP Kocaeli Başkanı Sefa Sirmen, İzmit Büyükşehir Belediye Başkanı olduğu dönemde yaptırıldı. Fiyatının 10 katı daha pahalıya yaptırıldığı ve ihaleye fesat karıştırıldığı gerekçesi ile dava konusu oldu. Yuvacık Barajı Davası'nda yargılanan Mehmet Bülent Özgün (PAR Danışmanlık), Osman Emet (Dönemin Hazine Müsteşarlığı Yabancı Sermaye Genel Müdür Yardımcısı), Mehmet Aydın Karagöz (Dönemin Başbakanlık Müşaviri), Ata Murat Kudat (Dönemin Hazine Müsteşarlığı Yetkilisi), Mehmet Yavuz Arınsoy (DPT Müsteşar Yardımcısı), Bahaettin Gülgör (Hazine Müsteşarlığı), Kadri Veziroğlu (Dönemin İzmit Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreteri), İdris Yamantürk (Güriş A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı) ve Erol Üçer (Gama A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı) 7.5'ar yıl ceza aldı ve iyi halleri nedeniyle ceza 6'şar yıl 3 aya indirildi. Davanın görüldüğü sırada Sefa Sirmen CHP Kocaeli Milletvekili olduğu için yargılanmadı. Daha sonra Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıklar hakkında beraat kararı verdi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, Yuvacık Barajı ihalesiyle ilgili Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin Kadri Veziroğlu ve arkadaşları hakkında verdiği beraat kararının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek bozulmasını talep etti. Yargıtay, 5. Ceza Dairesi Başsavcısı'nın talebine uyarsa, Yuvacık Barajı ihale davası yeniden başlayacak, sanıklarla beraber Sirmen de tekrar yargılanacak.
Mahkemenin verdiği beraat kararını bozma talebinde bulunan Yargıtay Başsavcısı raporunda, "Bilirkişiler dava konusunda uzman değildir, atamalarında yasaya uyulmamıştır. Sayıştay ve DSİ raporlarında belirtilen Yeşilçay, Melen ve Tahtalı Barajı ile Diyarbakır içme suyu gibi benzer proje maliyetleri dikkate alınmamıştır. Uzman bilirkişi kurulundan detaylı bir rapor istenmelidir." görüşlerine yer verdi.
------
Danıştay’dan da Sefa Sirmen için soruşturma vizesi
Danıştay 1. Dairesi, eski İzmit Büyükşehir Belediye Başkanı Sefa Sirmen hakkında “malzeme alımında belediyeyi zarara uğrattığı” iddiasıyla İçişleri Bakanlığı’nca verilen soruşturma iznine yapılan itirazı reddetti.
İçişleri Bakanlığı, Sirmen ve dönemin bazı bürokratları hakkında söz konusu iddialarla ilgili olarak 24 Haziran 2002 tarihinde soruşturma izni vermişti. Sirmen'in 22 Temmuz 2007'de yapılan seçimlerde milletvekili seçilemediğinden yasama dokunulmazlığı kalktığı için Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı dosyayı İçişleri Bakanlığı’na gönderdi. İçişleri Bakanlığı da Sirmen'in itirazının sonuçlandırılması için dosyayı Danıştay'a gönderdi. Danıştay 1. Dairesi, Sirmen'in itirazını oy birliğiyle reddetti. Daire, soruşturmanın yapılması için dosyayı Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderdi. Ön inceleme raporu ve eki belgelerde “Sirmen'in akrabaları tarafından 1989 yılında kurulan Deneyim Büro Malzemeleri Limited Şirketi, yine adı geçenin kızının kocası Şahap Bilgisu'nun ortağı olduğu Bilka A.Ş'nin İzmit Su ve Kanalizasyon İdaresi'nin (İSU) satın almalarla ilgili ihalelerine iştirak ederek fahiş fiyatla İSU'ya mal sattıkları, Gonca Kırtasiye, Yasfer Limited Şirketi, Güner Pazarlama, Ellibeş Ticaret ve diğer firmalardan da piyasa değerlerinin çok üstünde mal ve malzeme alımı gerçekleştirilerek İSU'nun zarara uğratıldığı, Büyükşehir Belediye Başkanı ve İSU Yönetim Kurulu Başkanı olan şüphelinin idarenin zarara uğratılmasına neden olan bu satın almalar konusunda gereken denetimi yapmayıp önlem almadığı” iddialarına yer verildiği belirtilen Danıştay 1. Dairesi'nin kararında, “İlgiliye isnat edilen eylemin, hakkında soruşturma yapılmasını gerektirecek nitelikte bulunduğu anlaşıldığından soruşturma izni verilmesine karşı yapılan itirazın reddine karar verildi” denildi.