Çete suçundan yargılanan Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi (YYÜ) Rektörü Prof. Dr. Yücel Aşkın ve arkadaşların duruşmasında şok gelişme yaşandı.

Mahkemenin mütalaasını hazırlaması için dosyayı verdiği Savcı Akın Karakaş'ın yanı sıra Şemdinli olaylarında 39 yıl 10 ay 27 gün hapis alan astsubaylar davasını Yargıtay'a temyize götüren Savcı Sezgin Kanmaz da duruşmaya girerek sanıkların beraatını ve dosyalar için görevsizlik kararı istedi.

Mahkeme dosyanın daha önce tevdi edildiği Savcı Akın Karakaş'ın ek süre talebi doğrultusunda duruşmayı 24 Mayıs'a erteledi.

Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan duruşma saat 14:30 başladı. Duruşmaya sanıklardan Rektör Yücel Aşkın, Rektör Yardımcısı Ayşe Yüksel, Genel sekreter Yardımcısı Salih Yurtkuran, Bilgisayar İşletmeni Bilent Şahin ve Özel Güvenlik Birimi Müdürü Saffet Kara hazır bulundu. Diğer sanıklar duruşmaya katılmadı.

DOSYANIN TEVDİ EDİLDİĞİ SAVCI, MÜTALAA İÇİN EK SÜRE İSTEDİ

Mahkeme 2 duruşma öncesi dosyanın incelenmesi için Savcı Akın Karakaş'a tevdi ederek mütalaasını vermesini istemişti.

Savcı Karakaş geçen duruşmada dosyanın çok uzun olduğu için dosyayı incelemeyi tamamlayamadığını belirterek ek süre talebinde bulunmuştu. Duruşmanın başında mahkeme başkanı İlhan Kaya, Cumhuriyet Savcısı Sezgin Kanmaz'ın mütalaa için dosyanın kendisine verilmesine ilişkin 15 Mart tarihli dilekçesini okudu.

Ardında Savcı Akın Karakaş, dosyanın ekleri ile beraber 50 ile 51 klasörden oluştuğunu belirterek, tamamını inceleyemediği için Savcı Sezgin Kanmaz'ın vereceği mütalaaya katılmayacağını söyledi.

Dosyada bulunan klasörlerin büyük çoğunluğu incelediğini dile getiren Karakaş, son iki celsede tarafına tevdi edildiğini hatırlattı. Karakaş, incelemenin sonuna gelerek mütalaanın hazırlama aşamasında olduğu için ek süre talebinde bulundu.

Rektör Yücel Aşkın'ın Mayıs 2006 yılında başlayan duruşmalarından sadece ilk 2 duruşmasına giren Savcı Sezgin Kanmaz, daha önce Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne başvurarak dosyanın kendisine verilmesini talep etti.

Mahkemenin 2006/654 esas sayılı dosyasından Van, 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin dosyanın tekik ve iade edilmesini kararlaştırıyor. Bu karar 22 Şubat'tan sonra yapılan celseden sonra mahkemeye ulaşıyor.

Savcı Kanmaz, bunun üzerine 15 Mart 2007 tarihli dilekçe ile dosyanın kendine verilmesi için mahkemeye başvurduktan sonra dün dosya kendisine tevdi edildi.

1 GÜNDE 51 KLASÖR İNCELENEREK JET MÜTALAA HAZIRLAYARAK SANIKLARIN BERAATINI İSTEDİ

Şemdinli davasında astsubaylara çıkan cezayı Yargıtay'a temyize götüren Savcı Sezgin Kanmaz, 51 klasörlük dava dosyalarını dün aldıktan sonra bugün dosya ile ilgili jet mütalaasını hazırlayarak mahkemeye sundu.

Kanmaz, Rektör Aşkın ve arkadaşları için hazırladığı mütalaasında, soruşturma ve kovuşturma evresinde toplanan delillere göre sanıkların suç işlemek için örgüt kurduklarının tespit edilemediği, dosyada bulan ilişkin bir delil bulunmadığı söyledi.

Sanıkların 'cebir ve tehdit'te bulunduklarına ilişkin bir delil bulunmadığı dolayısıyla bu suç yönünden tüm sanıkların beraatını isteyen Kanmaz, iddianamede sanıklara isnat edilen ihaleye fesat karıştırmak, ayrımcılık, özel hayatın gizliliğini ihlal etmek, kişisel verileri hukuka aykırı toplamak, ihale konusunun edinimine fesat karıştırmak, resmi evrakta sahtecilik yapmak, resmi evrakı yok etmek suçlamalarında ise mahkemenin görev yetkisine girmediğini kaydetti.

Kanmaz ayrıca, bu suçlamalarla ilgili delillerin bulunup bulunmadığı takdir ve ifasının YÖK yasasının 53. maddesi uyarınca Yüksek Öğretim Kurumlarına ait olduğu için görevsizlik kararını istedi.

Sanık avukatları ise Kanmaz'ın verdiği mütalaa doğrultusunda karar verilmesini isterken müdahil avukatlarından Hüsnü Tuna ise esasa ilişkin 6 sayfalık yazılı beyan ibraz etti.

Tuna, duruşmaya sonradan giren ikinci cumhuriyet savcısı Sezgin Kanmaz'ın sanıkların beraate ve görevsizliğe ilişkin mütalaasını ne yaptığından sual olunmayan bir kurul görüntüsü veren YÖK'e gönderilmesi kapatılması şeklinde kolaycılığa girdiğini düşüncesinde olduklarını kaydetti.

Tuna, cebir ve tehdit olmadığı beyanına rağmen hala öğretim üyelerinin büyük baskı altında olduğunu iddia ederek, "Cumhuriyet Savcısının çok klasörlü bir dosyayı incelemesini tamamlama sürecinde ek süre verilmesi talebi usulde yeri vardır. Ancak bir önceki duruşmaya katılmamış ve mütalaa için dosyanın kendisine verilmeyen Savcı Sezgin Kanmaz, mütalaa için incelenmek üzere 15 Mart yani dün tarihli bir talebi olmuştur. Dosyayı bir günde inceleyip bugün ibraz edilmiş bulunan mütalaasını hazırladığı görülmektedir. Duruşmaya girme ve mütalaa verme arzusunun neden kaynaklandığı anlaşılır değildir. Ayrıca görevlendirme yazısı olup olmadığı da göremedik. Bunları araştırmak istiyoruz." dedi.

Avukat Hüsnü Tuna'nın bu eleştirilerine karşı Savcı Kanmaz, önceki aşamalarda duruşmaya iştirak ettiğini yaz ayında yapılan keşfe katıldığını vurguladı.

Dosyanın kendisine dün tevdi edildiğini aktaran Kanmaz, duruşma saatine kadar inceleme yaparak mütalaasını hazırladığını söyledi.

İş bölümüne göre duruşmaya çıkma görevinin kendisine ait olduğunu kaydeden Kanmaz, bu konuda diğer savcının tereddüdü üzerine yazılı olarak görevlendirildiğini vurguladı.

Mahkeme verdiği aradan sonra Savcı Akın Karakaş'ın mütalaasını hazırlaması için duruşma 24 Mayıs'a ertelendi.