Hürriyet’te yer alan habere göre, Cumhurbaşkanı Gül’ün yargılanmasının reddini talep eden Başkan Haşim Kılıç ile üyeler Sacit Adalı, Serruh Kaleli ve Serdar Özgüldür’ün isimlerinin medyaya açıklanmasını kendilerinin istediği öne sürülürken, Cumhurbaşkanı Gül hakkında 5 yıl siyaset yasağı istenmesi etrafında çıkan tartışmada, Gül’ün neden yargılanmaması ve yargılanması görüşülmüş…

Başkan Kılıç ve Gül’ün yargılanmasına karşı çıkan diğer üç üye, cumhurbaşkanlarının söz ve eylemlerinin ceza davalarına veya kapatma davalarına konu edilemeyeceğini savunurken, çoğunluktaki 7 üye ise AKP davasının klasik bir ceza yargılaması olmadığını, Gül’e ilişkin söz ve eylem iddiasının, cumhurbaşkanlığı döneminden önceye geldiğini belirterek, buna karşı çıkmışlar.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya’nın 14 Mart’ta açtığı kapatma davasını görüşmek için pazartesi günü toplanan, Anayasa Mahkemesi üyelerinin toplantısında ise ilginç tartışmalar yaşanmış.

Başsavcı Yalçınkaya’nın iddianameye gazete kupürlerini de koyması ve bunların delil niteliği olup olmadığı tartışmasına giren üyelerin bu konuda ikiye ayrıldığının belirtildiği habere göre, bazı üyeler, bu haberlerin delil olarak kabul edilmemesi durumunda, özellikle TBMM’de grubu bulunan partilere ilişkin iddianame hazırlanamayacağını savunurken, bazı üyeler de kupür ve bantların gazete ve televizyonlardaki şekline göre değil, ilgili kuruluşlardan istenecek bant kayıtlarının "ham haline" ve tam metin çözümlerine göre değerlendirilmesi gerektiğini belirtmişler. Gazete kupürleri konusunda, ‘ham haber’, ‘yayınlanan haber’ diye ikiye bölünen üyelerin, tartışma sonrasında, gazete kupürlerinin delil olabileceğini benimsedi ifade edilirken, üyelerin iddianamenin iadesini de görüştüğü ifade edildi.

Haber 7