Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın, "İrticanın Dibi Yoktur" başlıklı köşe yazısında "kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu" iddiasıyla Cumhuriyet Gazetesi ve yazarı İlhan Selçuk aleyhine açtığı 20 bin YTL'lik manevi tazminat davası reddedildi.

Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesindeki davanın bugünkü duruşmasına, Başbakan Erdoğan'ın avukatı Fatih Şahin ile Cumhuriyet Gazetesi ve gazeteci İlhan Selçuk'un avukatı Doğa Kavak katıldı. Avukat Şahin, daha önceki iddialarını tekrarlayarak, davanın kabulüne karar verilmesini talep etti. Avukat Kavak ise davanın reddedilmesini istedi. Yargıç Ahmet Metin Tözün, davanın reddine karar verdi. Dava konusu Başbakan Erdoğan'ın avukatları Fatih Şahin ve Muammer Cemaloğlu tarafından açılan davanın dilekçesinde, İlhan Selçuk'un, Cumhuriyet Gazetesinde, 06 Mayıs 2007 tarihinde yayınlanan "İrticanın Dibi Yoktur" başlıklı köşe yazısında, "Erdoğan'ın, manevi şahsiyetine yönelik, kişilik haklarına tecavüz niteliğinde, tahkir ve tezyif edici, haksız ve hukuka aykırı beyan ve isnatlarda bulunulduğu" iddia edilmişti.

Dilekçede, söz konusu köşe yazısında, "Amerika bir yandan Irak'ı işgal ederken öte yandan Türkiye için ne düşünüyordu? 'Ilımlı İslam Devleti Modeli..' Diyorlarmış ki: Ilımlı İslam Modeli macerası hem Türkiye'ye uymadı hem Amerika'ya zarar verdi.. İşin en kötü yanı, yüce Allah, Hazreti Peygamber, Kuran-ı Kerim adına konuşan mürteci sürüsünün devlet düzeninde iktidarı ele geçirdikten sonra azmasıdır.." şeklinde ifadelere yer verildiği aktarılmıştı. Dava konusu köşe yazısındaki ifadelerle, "Erdoğan'ın şahsiyet haklarına saldırı kastıyla fevkalade ağır hakaretlerde bulunulduğu" öne sürülen dilekçede, Cumhuriyet Gazetesi ve yazarı Selçuk'tan, yasal faiziyle birlikte 20 bin YTL manevi tazminat talep edilmişti.

Diğer Dava İse:

AK Parti Hatay Milletvekili Sadullah Ergin, ''kişilik haklarını ihlal ettiği'' iddiasıyla, CHP Hatay Milletvekili Gökhan Durgun aleyhine açtığı davada, 4 bin YTL manevi tazminat kazandı.
Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesindeki davanın bugünkü duruşmasına, Sadullah Ergin'in avukatı Fatih Şahin katıldı.

Avukat Şahin, daha önceki iddialarını tekrar ederek, davanın kabulüne karar verilmesini talep etti.

Yargıç Zerrin Berke, davayı kısmen kabul ederek, Gökhan Durgun'un, Sadullah Ergin'e, yasal faiziyle birlikte 4 bin YTL manevi tazminat ödemesine karar verdi.

-DAVA KONUSU-

Ergin'in avukatları tarafından açılan davanın dilekçesinde, Durgun'un, 23 Kasım 2006 tarihindeki TBMM Genel Kurulu'nda, gündem dışı söz alarak, ''yolsuzluklarla ilgili bir takım açıklamalarda bulunduğu'' kaydedilmişti.

Durgun'un, konuşmasında, Ergin'e karşı ''hakaret içeren ve kişilik haklarını ihlal edici ifadeler'' kullandığı savunulan dilekçede, şu iddialara yer verilmişti:

''İlgili güne ait TBMM tutanağı incelendiğinde; Durgun tarafından, Ergin'e, Hatay bölgesinde yapılan yerel siyasi rekabetin bir parçası olarak mizansen hazırlandığı açıkça görülmektedir. Bu mizansende, Ergin'i karalamak ve siyasi yönden çökertmeye çalışmak amaçlanmıştır.

Davalı Gökhan Durgun, konuşmasında, Ergin'e suç isnat ederek, zan altında bırakan sözler sarf etmiştir. Bu arada AK Parti'den ayrılan Hatay milletvekilleri Mehmet Eraslan ile ihraç edilen Fuat Geçen'e de danışıklı sataşmada bulunup onların da söz almasına imkan vererek hep birlikte Ergin'e karşı bir yıpratma ve karalama kampanyası vücuda getirmişlerdir.''

Dilekçede, Ergin'in ''kişilik haklarını ihlal ettiği'' öne sürülen Durgun'dan 50 bin YTL manevi tazminat talep edilmişti.