İddianameyi kim nasıl yorulmadı?

İddianameyi kim nasıl yorulmadı?

Ergenekon çetesinin yargılanma sürecinin merakla beklenen iddianamesi açıklandı. İddianameyi bakın kim nasıl yorumladı:

ŞANDIR:  GÜNLÜKLERİN DAHİL EDİLMEMESİ SEVİNDİRİCİ

MHP Grup Başkanvekili CNN Türk kanalına konuşan Mehmet Şandır iddianame için 'önemli bir aşama' dedi ve Başbakan Erdoğan'ı bir konuda açıklama yapmaya çağırdı. 
 
MHP Grup Başkanvekili Mehmet Şandır iddianame için 'önemli bir aşama' dedi. Şandır, 'Milletimize yakışmayan hukuk dışı yapılanmaların, bunlar örgüttür terör örgütüdür, bunların somut bir aşamaya geldiği açıktır. Mahkeme kabul ettiği takdirde somut noktaya ulaşılmış olacaktır' derken, günlüklerin somut sonuca dahil edilmemiş olması için 'bence sevindirici... Hayırlı olmuştur. Bu şu demek değildir. Bu günlüklerdeki iddialarda aydınlatılmalıdır.' açıklamasında bulundu.

KARAYALÇIN: EK İDDİANAMEYİ BEKLEMEK LAZIM

Eski Genelkurmay Başkanı Hilmi Özkök'ün açıklamalarının kafa karıştırdığını söyleyen Şandır, son gelişmelerden ve Özkök'ün açıklamalarından doğan sonuca ilişkin Başbakan Erdoğan'ın bir açıklama yapmasının zorunluğu olduğunu söyledi. Şandır 'Gelinen nokta uzun bir süreç de olsa olumlu bir noktadır' dedi.

SHP Genel Başkanı Murat Karayalçın, Ergenekon soruşturmasıyla ilgili olarak ek iddianamenin beklenilmesi gerektiğini söyledi.

Karayalçın, İstanbul Cumhuriyet Savcıları Zekeriya Öz, Mehmet Pekgüzel ve Nihat Taşkın tarafından hazırlanan "Ergenekon" iddianamesine ilişkin, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Aykut Cengiz Engin'in açıklamalarını ANKA'ya değerlendirdi. Karayalçın şunları söyledi:  "Bir süredir Hilmi Özkök'ün açıklamalarıyla birlikte iddianamenin bu şekle dönüşeceği izlenimini edinmişti. Sayın Özkök'ün açıklamaları bunun işaretini vermekteydi. Ancak kesin bir değerlendirme yapabilmek için ek iddianameyi beklemek lazım. Ek iddianamenin neleri getireceği bu konudaki kargaşayı açıklığa kavuşturacaktır düşüncesindeyim."

DSP'Lİ TÜRKER: YÖNLENDİRME ORTAYA ÇIKTI

DSP Genel Sekreteri Masum Türker, Ergenekon soruşturmasının iddianamesinin teknik bölümlerine ilişkin açıklamaları, "Soruşturmanın yönlendirme amaçlı olduğu ortaya çıktı" sözleriyle değerlendirdi.

DSP'li Türker, İstanbul Cumhuriyet Savcıları, Zekeriya Öz, Mehmet Pekgüzel ve Nihat Taşkın tarafından hazırlanan "Ergenekon" iddianamesine ilişkin, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Aykut Cengiz Engin'in açıklamalarını ANKA'ya değerlendirdi. Türker, şunları söyledi:  "Başsavcının açıklamalarının bu soruşturmanın başladığı süreçte belli bir merkezden soruşturmayı yönlendirme amaçlı yapıldığını gösteriyor. Aslında bu soruşturma kadar kamuoyunda yapılan yönlendirmenin ve servis edilen haberlerin merkezini odak olarak alıp değerlendirmek gerekir. Bu konunun da soruşturmanın ayrılmaz bir parçası olduğu ortaya çıkmıştır. Danıştay saldırısı ve Cumhuriyet Gazetesi bağlantılarını kurduğumuz zaman İlhan Selçuk ve Mustafa Balbay'ın bu kapsamda sorgulanmasını açıklamak zor bir açıklanacak konu. Bu arada Başsavcının açıklamasından bu soruşturmaya Ergenekon isminin verilmediği anlaşılıyor. O halde bu ismi kamuoyuna ve basına servis edenlerin ulusal yapımıza yönelik bir amaçları olduğu ortaya çıkıyor. Bu arada Başsavcının açıklamasından Emniyet Müdürlüğü sürecinde yapılan servislerden Hükümetin sorumlu olduğu ortaya çıkıyor. Bu konuda İçişleri Bakanı'nın bir açıklama yapması gerekiyor. Gerçi Bakan, açıklama yapsa da yapmasa da bir an önce istifa etmelidir."

ÖMER LÜTFİ METE: CİDDİ BULGUYA DAYALI 

Gazeteci Yazar Ömer Lütfi Mete, iddianamenin dağ fare doğurdu dedirtmediğini belirtirken önemli bir noktanın da altını çizdi.  
 
moralhaber sitesinde konuyu değerlendiren Gazeteci Yazar Ömer Lütfi Mete, iddianamenin ciddi bir bulguya bağlı olduğunu söyledi.

Mete, iddianamenin dağ fare doğurdu dedirtmediği izlenimini edindiğini belirtirken, bu işin TSK'nin en üst kademelerini çok rahatsız edecek bir noktaya gelebileceğinin altını çizdi. TSK'nın geninde hala darbeciliğin olduğunu ifade eden Mete, 'TSK'ya zarar verecek bir sürecin kimseye faydası olmaz. Sonuna gidilemezse bu işi tarihe bırakarak, hakiki bir demokrasi sürecini tadil etmemiz lazım' dedi.

SAMİ SELÇUK: DAVA SÜRPRİZ SONUÇLAR DOĞURABİLİR

Yargıtay Onursal Başkanı Sami Selçuk, Ergenekon terör örgütü davası kapsamında yargılama süresinin ne kadar sürebileceğini açıkladı.
 
 Yargıtay Onursal Başkanı Sami Selçuk, Ergenekon terör örgütü davası kapsamında yargılama süresinin ne kadar sürebileceği konusunda 'Bu davanın çok kısa süreceğini düşünmüyorum.' dedi. Selçuk, 'Tutuklu olduğuna göre arkadaşlarımızın oldukça süratli bir yargılama yapacaklarını düşünüyorum. Bu konuda süre veremem.' şekinde konuştu. Haber 24 televizyonuna konuşan Selçuk şunları kaydetti:

Başsavcı yapabileceği bir açıklama yapmıştır. Doğru da yapmıştır. Dava süreci iki şekilde ilerler.
1. Yargı açık tartışma ve dava sonucunda ancak hükmü verir. Bunun içinde savunma vardır. 'O şuydu bu şuydu' diye kesin sonuçlar belirlemek son derece yanlıştır. Gizlilik içinde olan belgeleri açıklamak doğru değildir.
 2. iddianameler duruşma salonunda tartışılır. Kimi ülkelerde yargıçlar iddianameleri sadece duruşma salonunda öğrenirler. Ama dosyayı okuyamazlar yargıçlar. Bir dava yayın bombardımanı içinde devam ediliyor. Bunu son derece yanlış buluyorum. Dava sürpriz sonuçlar doğurabilir. Hiç kimsenin yorum yapmasını ve düşünce bildirmesini doğru bulmuyorum.

DARBE GÜNLÜKLERİ

Darbe günlüklerinin soruşturma kapsamından ayrılması bu soruşturma çerçevesinde 'doğrudur, yanlıştır' diyemem. Bu konuda kurallar bellidir. Bu konuda dosyayı bilmediğimiz için ve biz bu dosyayı bilsek bile mahkemenin yerine geçerek kesin kararlar vermek son derece yanlıştır. Bu konuda bir çok isim açıklama yapıyor. Bu sonderece yanlıştır.

DAVA NE KADAR SÜRER

'Bu dava ne kadar sürebilir?' sorusu üzerine Sami Selçuk şunları söyledi: Şuanda bu kişilerin hepsi şüpheli konumundadır. Belki de bu durum 100 yılda, 50 yılda yaşanan bir durumdur. Bu davanın çok kısa süreceğini düşünmüyorum. Tutuklu olduğuna göre arkadaşlarımızın oldukça süratli bir yargılama yapacaklarını düşünüyorum. Bu konuda süre veremem.