Daha önce iki kez temyize giden ve Yargıtay'ın son bozma kararı ile yeniden görülen "Halk Bankası'ndan Egebank'a usulsüz kredi verilmesi" davasında Yahya Murat Demirel ile 4 sanığa bu kez hapis kararı çıktı. İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmada sanıkları avukatları temsil ederken, Cumhuriyet Savcısı İlker Yaşar, daha önce verdiği mütalaayı tekrar etti.
'ZAMAN AŞIMI' KURTARMADI

Demirel'in avukatlarından Dilek Helvacıoğlu, zaman aşımı süresinin kredinin tahsis edildiği tarih-ten başladığını ve somut olayda en son kredinin tahsis edildiği tarihin 24 Haziran 1997 olduğunu bildirerek, iddianamede iddia edilen "dolandırıcılık" suçunun zaman aşımının dolduğunu ifade etti. Helvacıoğlu, "zimmet" suçlamasına ilişkin ise müvekkili hakkında ancak "hizmet nedeniyle emniyeti suiistimal" suçundan hüküm kurulabileceğini ve bu suçun 5 yıllık asli zaman aşımına tâbi olduğunu anlattı. Avukat Helvacıoğlu da müvekkili Demirel hakkında açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasını, diğer suçlamalar için de beraat ve zaman aşımı kararı verilmesini talep etti.

ZİMMET SUÇLAMASINA İTİRAZ

Eski Halk Bankası Yönetim Kurulu üyesi sanık Hüsnü Barbaros Olcay'ın avukatı Haluk Pekşen de müvekkilinin davaya dahil edilmesinin tek nedeninin, görevden ayrılmasından 1 yıl sonra Yahya Murat Demirel'in Universal AŞ isimli şirketinde görev alması olduğunu ve eylemin suç teşkil etmesi halinde de zaman aşımına uğradığını savundu. Eylemin Yargıtay'ca "zimmet" suçuna dönüştürüldüğünü ve daha önceki mahkeme kararında da aynı eylemin "dolandırıcılık" olarak kabul edildiğini anlatan Pekşen, eylemin "dolandırıcılık" olarak kabul edilmesi durumunda zaman aşımının dolduğunu kaydetti. Diğer sanıklar Gökalp Baştürk, Şaban Ayhan Tatlıgil ve Emine Mehtap Ceylan'ın avukatları da müvekkillerinin "zimmet" suçundan beraatını talep etti.

5 SANIĞA CEZA YAĞDI

Davayı karara bağlayan mahkeme heyeti, "zimmet" suçundan, haksız menfaatin miktarını da göz önüne alınarak, sanıklardan Yahya Murat Demirel, Hüsnü Barbaros Olcay ve Gökalp Baştürk'ü yasal artırım ve indirim maddelerini de uygulayarak, 12 yıl 6'şar ay hapis cezasına çarptırdı.

Mahkeme heyeti, Şaban Ayhan Tatlıgil ve Emine Mehtap Ceylan'ı da 9 yıl 4 ay 15'er gün hapse mahkum etti.


2 beraat Yargıtay'dan döndü

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan iddianamede, Halk Bankası'ndan, Yahya Murat Demirel'in bazı şirketlerine talep ettiğinden daha yüksek krediler çıkarıldığı, bankanın yöneticilerinden Hüsnü Barbaros Olcay'ın kredilerin verilmesi konusunda etkili olduğu, verilen kredilerin bir kısmının dönmediği, bankanın 159 milyon dolar zarara uğradığı belirtili-yordu. İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi, 2001'de dolandırma kastı bulunmadığı gerekçesiyle 8 sanığın beraatına karar vermişti.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, kararı 'eksik soruşturma' gerekçesiyle 2002'de bozmuştu. Mahkeme 2003'te delil yetersizliğinden tüm sanıkların tekrar beraatını kararlaştırmıştı. Bu kararı inceleyen Yargıtay 11. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin beraat kararını Olcay, Baştürk, Tatlıgil, Ceylan ve Demirel yönünden bozarak, sanıkların önce 'dolandırıcılık' suçundan Yargıtay Ceza Genel Kurulu ise Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı ile de Bankalar Kanunu'ndaki 'zimmet' hükümlerinden yargılanmasına karar vermişti.