Danıştay davası hukukçuları şaşırttı
Danıştay saldırısı ve Cumhuriyet Gazetesi'nin bombalanmasıyla ilgili davanın gerekçeli kararı, hukukçuları hayal kırıklığına uğrattı.
Ergenekon terör örgütüyle ilgili ortaya çıkan bağlantılar, saldırgan Alparslan Arslan ile emekli Tuğgeneral Veli Küçük'ün olaydan önce Ataşehir'deki bir evde toplantı yapması ve Arslan'la Küçük'ün aynı karede buluştuğu fotoğraf, mahkeme heyeti tarafından dikkate alınmadı.
Cumhuriyet Gazetesi'ne atılan el bombalarının kaynağı da araştırılmadı. Bu duruma tepki gösteren sanık Süleyman Esen'in avukatı Mehmet Ener, temyiz aşamasındaki davanın, soru işaretleri dikkate alınarak Yargıtay tarafından yeniden incelenmesini istedi. Ener, "Danıştay davasıyla Ergenekon soruşturmasının birlikte görülüp delillerin bütün olarak değerlendirilmesi gerekir." dedi.

Ergenekon soruşturmasını yürüten Savcı Zekeriya Öz, Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası kararından sonra 11 Mart'ta Ankara'ya giderek Sincan Cezaevi'nde yatan Osman Yıldırım'ı dinlemişti. Yıldırım, Cumhuriyet gazetesi ve Danıştay'a saldırı kararını Alparslan Arslan ve Veli Küçük'le birlikte Ataşehir'de yapılan toplantıda aldıklarını söylemişti. Makine Kimya Endüstrisi de hazırladığı raporda ise Cumhuriyet Gazetesi'ne atılan el bombalarının ordu malı olduğunu belirtmişti.
Danıştay saldırısı ve Cumhuriyet Gazetesi'nin bombalanmasıyla ilgili davanın gerekçeli kararına göre, saldırgan Arslan el bombalarını Esen'den aldı. Ancak bombaların Esen'in eline nasıl geçtiği belirtilmedi. Ayrıca bombaların ordu malı olduğuyla ilgili bir değerlendirme de yapılmadı.
Ergenekon soruşturması çerçevesinde yapılan incelemede, Ümraniye'de bir gecekonduda ele geçirilen el bombaları ile Cumhuriyet Gazetesi'ne atılanların seri numaralarının aynı olduğu ortaya çıkmıştı. Bunun üzerine Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan Ergenekon soruşturmasıyla ilgili belgeleri istedi. Mahkeme kararında 'suç vasfını, sanıkların hukuki durumunu ya da sübutu etkileyecek bir bağlantının tespit edilemediği' gerekçesiyle Ergenekon soruşturmasının sonucunun beklenmesine gerek duyulmadığını belirtti.
Mahkemenin gerekçeli kararında, araştırılmayan noktalar Danıştay'a saldırı soruşturmasını yürüten terör ve organize suçlara bakmakla görevli Ankara Cumhuriyet Savcısı'nın eksik soruşturmasına kadar uzanıyor. Savcılık, Cumhuriyet Gazetesi'ne atılan el bombalarının kaynağını araştırmaya değer bulmazken, saldırgan Arslan'ın itiraflarıyla dava açmıştı.
Zaman
