Ergenekon soruşturmasına ilişkin iddianamenin kamuoyuna açıklanacak olmasının duyurulması darbecileri telaşlandırdı. Bunun en bariz örneğini, 367 dayatmasının mimarı Yargıtay Onursal Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu'nun açıklamaları oluşturdu. Bir televizyon kanalında Kanadoğlu, içinde şok delillerin yer alacağı belirtilen iddianamenin kamuoyuna açıklanacak olmasına karşı çıktı ve bunun hukuki olmayacağını savundu. Soruşturma çerçevesinde gözaltına alınan generallerin iddia edildiği gibi darbe hazırlıklarını görevleri başında yapmış olmaları halinde, davaya Genelkurmay Askeri Mahkemesi'nin bakması gerektiğini belirten Kanadoğlu, Ergenekon soruşturmasının sivil mahkemeler yerine askeri mahkemelerce yürütülmesi gerektiğini ileri sürdü.
SAVAŞ AÇIKLARKEN NEREDEYDİNİZ!
Kanadoğlu'na gerçek hukukçulardan cevap gecikmedi. Anayasa Profesörü Mustafa Kamalak, "Türkiye her şeye rağmen bir hukuk devletidir. İstanbul Savcısı da en az Sayın Kanadoğlu kadar bir hukuk adamıdır. Kanadoğlu'nun çetecilere, darbecilere sahip çıkmak yerine çetecileri suçlaması gerekir. Dönemin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Vural Savaş, Refah Partisi'ni kapatma davası iddianamesini basın toplantısıyla duyurmuştu. Kanadoğlu o zaman nerdeydi? Gelişmelerden haberdardı. Bu yanlışsa, o zaman niye Başsavcı yanlış yaptı demedi? Adaletin çiğnendiği yerde hukuk adamı susmaz. Ama o zaman sustu" dedi.
BUNA SAVCI KARAR VERİR
Eski Cumhuriyet Savcısı Gültekin Avcı ise, Kanadoğlu'na şöyle tepki gösterdi: "Bizzat Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 157. Maddesi ve Yakalama ve İfade Alma Yönetmeliği'nin 27. Maddesi gizliliği düzenlemektedir. Gizlilik, soruşturmayı yürüten savcıların soruşturmayı, selametle yürütmesi için düzenlenmiştir. Soruşturmanın bittiğine mahkeme değil, soruşturmayı yürüten savcı karar verir. Ben iddianamemi bitirdim, gizliliğe gerek yoktur artık dedikten sonra mahkemeye verir. Soruşturmanın gizliliğini de takdir edecek kişi savcının kendisidir zaten. Kanadoğlu, mantıksız bir şekilde yorumlamıştır. Ne yapmaya çalışıyor. Bunu anlamak mümkün değil." Avcı, Kanadoğlu'nun "Askeri savcılığın görevlendirilmesi" gerektiği iddiasının da hukukla bağdaşmadığını söyledi.
SİVİL MAHKEMELERİN ALANI İÇERİSİNDE
Emekli Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Ahmet Gündel de, "Darbeye teşebbüs suçu, askeri ceza yasasında gösterilen bir suç değildir. Bir an için askeri savcılığı görevli saysak bile son operasyonda gözaltına alınan emekli askerlerin sivil alanda da bu suçların devamı niteliğindeki fiilleri işledikleri iddia edildiği için, darbe teşebbüsü suçu temadi etmiştir. Suçun temadi etmesi, suçun halen işlenmeye devam edilmesi anlamına gelir. Bu itibarla darbeye teşebbüs ettikleri iddia edilen emekli askerlerin üzerlerine atılı suçun tarihi yakalandıkları tarihtir. Suç tarihinde de muvazzaf olmadıkları için sivil savcılık ve yargı mercileri görevlidirler. Bu konuda herhangi bir kuşku yoktur" diye konuştu.
TCK HATIRLATMASI
Gündel, "Darbeye teşebbüs suçuna ilişkin fiiller, ülkenin çeşitli yerlerinde işlendiği ve darbenin hedefinin tüm ülke ve rejim olduğu dikkate alındığında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yer bakımından da soruşturmaya yetkili olduğu açıktır. TCK'nın 309. ve 312. Maddeleri anayasal düzeni ve hükümeti yıkmaya ya da çalışamaz hale getirmeye teşebbüsü cezalandıran düzenlemelerdir... Şu ana kadar gerçekleştirildiği iddia edilen fiillerin varlığının kanıtlanması suçun oluşumu için yeterlidir." diye konuştu.
TELAŞA KAPILDILAR
Adalet Gönüllüleri Derneği Genel Başkanı Avukat Emre Yurtalan ise, Kanadoğlu'nun bu tutumunu "telaş göstergesi" olarak nitelendirdi. Yurtalan şunları söyledi: "Darbeyi savunacak mahiyette açıklamalar yapması içler acısı bir durum. Kabul edilmesi mümkün değil. Bu, yargının ne kadar sivil düşünebildiğini göstermektedir. Bu insanlarla sağlıklı bir zeminde oturup konuşmak bile zor, demokrasi ve hukuk devleti gibi ortak noktayı yakalamak mümkün değil. İddianamenin yakında açıklanacak olması nedeniyle telaşa kapılıyor olabilirler. Savunma psikolojisine girdikleri aşikar bir şekilde ortaya çıkmıştır."
'İDEOLOJİ TETİKÇİLİĞİ YERİNE BİRAZ HUKUK OKUSUN'
Kanadoğlu'nun "Yetkili mahkeme İstanbul değil, Ankara'dır" şeklindeki iddiasıyla ilgili olarak Gültekin Avcı, "4 milyon belgeyi incelemiş de mi böyle bir şey çıkarıyor? Bu kadar saçmalık olur mu? Bunlar zaten Türkiye çapında yetkili olabilecek savcılıklar. Sabih Kanadoğlu, anayasacılık hududunu aşmasın, haddini bilsin. Bir savcı tüm Türkiye çapında soruşturma yapabilir. Hatırlamıyor musunuz Nuh Mete Yüksel Adana'ya, Konya'ya gitti. Bunu nasıl unutabiliyorsunuz. Bu ya çarpıtma ya da hukuku bilmemektir" dedi. Avcı, Ergenekon soruşturması kapsamında tutuklananların darbeye teşebbüs suçu işlemediklerini söyleyen Kanadoğlu'na şu çağrıda da bulundu: "Açsın biraz ceza hukuku okusun. Unutmuş. Devamlı böyle ideoloji tetikçiliği ve çığırtkanlığı yapa yapa unutmuş olmalı. Muhtelif kitlelerin tetikçiliğini yapacağına açsın da biraz hukuk okusun. Bir de hukukçuyum diye geçiniyor."

vakit