Strasbourg'da Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi"ndeki duruşmada Türk hükümetinin avukatı Münci Özmen, 'seçim barajının siyasi istikrar için gerekli olduğunu' savunurken, davacıların avukatı Tahir Elçi, 'barajın, çoğulcu demokrasi açısından temsil ve meşruiyet sorunu yarattığını' öne sürdü.

Elçi, barajı "yüksek ve ölçüsüz" diye tanımlayarak, dünyada eşi benzerinin olmadığını söyledi.

Seçim barajının askeri rejimin bir ürünü olduğunu ve Kürtlerin Türkiye Büyük Millet Meclisi'nde temsilini engellemeyi amaçladığını söyleyen Elçi, Avrupa Birliği ülkelerinde böyle bir barajın olmadığını ya da oranının çok düşük tutulduğunu belirtti.

"Bağımsız olarak seçilebilirlerdi"

Türk hükümetinin avukatı Özmen ise, "bu baraj yeni değil. DEHAP seçime girerken barajdan haberdardı. Bağımsız olarak seçilebilirlerdi" diye konuştu.

Özmen yüzde 10'luk barajın siyasi istikrar açısından düzenleyici bir rol oynadığını vurguladı, "oranların düşük olduğu ülkelerde bizde olmayan başka önlemler mevcut" dedi.

Duruşmanın Fransız yargıcı ise davacıların avukatı Elçi'ye "DEHAP seçimde yüzde 6.2 oy almış. Eğer seçim barajı yüzde 10 yerine yüzde 6.5 olsaydı, ne fark edecekti?" diye sordu.

Elçi bu durumda, DEHAP'ın daha fazla oy almış olabileceğini savundu.

Davacılar 900 bin euro tazminat istiyor

3 kasım 2002 tarihinde düzenlenen genel seçimlerde Şırnak'tan aday olan Resul Sadak ve Mehmet Yumak, partilerinin kentte yüzde 45.95 oranında oy almasına rağmen milletvekilli seçilemedikleri gerekçesiyle 2003 yılında AİHM'ye başvurmuşlardı.

AİHM, 26 mart 2006 tarihinde, başvurunun kısmen incelenmeye alınmasını kabul etmişti.

Davacılar siyasal ve seçim haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle Ankara'dan yaklaşık 900 bin euro maddi tazminat talep ediyor. Davanın ne zaman karara bağlanacağı henüz belli değil.