Arslan'dan sürpriz çıkış

Davanın başından beri suskunluğunu koruyan Danıştay tetikçisi Alparslan Arslan'ın, dünkü duruşmada avukatının savunmasına katılmadığını açıklaması herkesi şaşırttı. Avukat Doğan ise davadan çekilmeyeceğini söyledi
Danıştay 2. Daire üyeleri ve Cumhuriyet gazetesine yönelik saldırılarla ilgili Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nde dün yapılan duruşmada, sürpriz bir gelişme yaşandı. "Sanık Alparslan Arslan savunma yapacak" diye merakla beklenen duruşmada, Arslan herkesi şaşkına çevirdi. Avukatının yaptığı esas hakkındaki savunmayı kabul etmediğini açıklayan Arslan, "Söyleceğim başka bir şey yok" diyerek savunma yapmamayı tercih etti.
Duruşmaya tutuklu sanıklar Arslan, Erhan Timuroğlu, Aykut Metin Şükre, Süleyman Esen, Osman Yıldırım, İsmail Sağır, Tekin Irşi ve avukatları ile saldırıda yaşamını yitiren Danıştay üyesi Mustafa Yücel Özbilgin'in ailesinin avukatları, Cumhuriyet gazetesinin avukatı ile Danıştay Başkanlığı'nın avukatı katıldı.

AVUKAT BERAAT TALEP ETTİ

Mahkeme Başkanı M. Orhan Karadeniz, savunma için Arslan'ın avukatı Ahmet Doğan'a söz verdi. Doğan, müvekkiline yönelik iddianamede yer alan, "Cebir ve şiddet kullanarak, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının öngördüğü düzeni ortadan kaldırmak için örgüt kurmak ve yönetmek" nitelemesine katılmadığını söyledi. Böyle bir amacı olmayan müvekkilinin daha önceki savunmalarında "devleti, milleti ve bayrağı"na ne kadar bağlı olduğunu dile getirdiğini hatırlatan Doğan, bu suçtan Arslan'ın beraatini talep etti. Doğan konuşmasını bitirdikten sonra söz alan Alparslan Arslan, "Avukatımın savunmasını kabul etmiyorum" diyerek bir anda herkesi şaşırttı.

Bunun üzerine Mahkeme Başkanı Karadeniz, Avukat Doğan'a, müvekkilinin savunmasından çekilip çekilmeyeceğini sordu. Doğan ise, "Çekilmeyi düşünmüyorum, ancak takdir yüce mahkemenindir" diye cevap verdi. Mahkeme Başkanı, duruşmayı karar verilmek üzere 22 Haziran 2007 tarihine erteledi.

KANI YENİDEN İNCELENSİN

Avukat Doğan, Arslan'ın olay tarihinde alınan kan örneklerinden, uyuşturucu veya alkol alıp almadığının tespitini istediklerini, ancak alalacele bir rapor verildiğini söyledi. Arslan'ın kanında yeniden inceleme yapılmasını isteyen Doğan, müvekkili hakkında TCK'nın 34/1. maddesinde düzenlenen "alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamayan kişiye ceza verilmez" hükmünün uygulanması gerektiğini savundu.