Zengin'in, kızı Eylem'in zorunlu din dersine girmemesi için açtığı davada Strasbourg Mahkemesi'nin zorunlu din dersi ile ilgili kararı sivil anayasa tartışmaları açısından da önem taşıyor.

AİHM kaynakları, söz konusu kararda Büyük Daire'de görüşülen 'Norveç'e karşı Folgero' davasının esas alınacağını belirtiyor. Temmuz ayında sonuçlanan Folgero kararında, Norveç'teki eğitim müfredatının Protestan inancına uygun olarak düzenlendiği ve diğer dinlere yönelik çoğulcu bir bakış açısı yer almadığı gerekçe gösterilerek Norveç mahkum edildi.

AİHM kaynakları, Türkiye'nin de davayı kazanmasının zor olduğunu kaydediyor. AİHM'deki zorunlu din dersi davası, farklı Alevi grupları arasında 'Alevilik İslam dışı' tartışmalarını da yeniden canlandırmıştı.

İlköğretime giden kızı Eylem Zengin'in din kültürü ve ahlak bilgisi dersinden muaf tutulması için Türk mahkemelerine başvuran Hasan Zengin, bir sonuç alamaması üzerine davayı 2004 yılında AİHM'ye taşımıştı.

Zengin, "Türkiye'nin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin din ve vicdan özgürlüğüyle ilgili 9. maddesini ve eğitim hakkıyla ilgili 1. protokolün 2. maddesini ihlal ettiği' görüşünü savunuyor.

3 Ekim 2006 tarihinde Strasbourg'da gerçekleşen duruşmada Türkiye, eğitim müfredatını belirlemenin devletin egemenlik alanına girdiğini, ailelerin müdahale edemeyeceğini savundu.



Zaman