367'nin mimarı Sabih Kanadoğlu Hüsamettin Cindoruk'un Meclis'in cumhurbaşkanı seçemeyeceğine ilişkin iddiasına karşı çıktı.

Yargıtay Onursal Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, Eski TBMM Başkanı Hüsamettin Cindoruk'un ''cumhurbaşkanı seçimiyle ilgili yürürlükte iki anayasa hükmü olduğu bu nedenle Meclisin eski anayasa hükmüne dayanarak cumhurbaşkanı seçemeyeceği'' yolundaki değerlendirmesine katılmadığını söyledi. Kanadoğlu, Meclisin cumhurbaşkanını seçmek zorunda olduğunu ifade etti.

Balıkesir'in Ayvalık ilçesinde tatilini geçiren Kanadoğlu, Eski TBMM Başkanı Hüsamettin Cindoruk'un, cumhurbaşkanı seçimiyle ilgili açıklamalarını değerlendirdi.

Cindoruk'un, cumhurbaşkanı seçimiyle ilgili iki ayrı anayasa hükmünün yürürlükte olduğunu savunarak, ''Bu Meclis, bu cumhurbaşkanını eski Anayasaya göre seçemez'' iddiasında bulunduğunun hatırlatılması üzerine, Kanadoğlu, Anayasanın 175. maddesinin ''Anayasa değişikliğinin, halk oyuyla kabul edilmesiyle yürürlüğe gireceğini öngördüğünü'' anımsattı.

'OLANAKLI GÖRMÜYORUM'
Bu nedenle yürürlüğe girmiş bir anayasa metninin bulunmadığını kaydeden Kanadoğlu, şunları söyledi: ''Yürürlüğe girmiş bir anayasa metni önümüzde yok. Zaten TBMM'nin, cumhurbaşkanını seçememesi nedeniyle derhal yenilendiğini ve yenilenen bu Meclisin ilk işinin cumhurbaşkanını seçmek olduğunu gözetirsek, bugün için herhangi bir şekilde çelişen iki anayasa hükmü yoktur. Kaldı ki TBMM her zaman anayasa değişikliğinin halk oyuna sunulmasını önleyecek bir karar alma yetkisine sahiptir. Bu nedenle sayın Cindoruk'un görüşlerine katılmayı olanaklı görmüyorum. Bu Meclis cumhurbaşkanını seçmek zorundadır. Süresi içinde yeni cumhurbaşkanını seçememesi halinde, Meclisin seçimleri de tekrar yenilenecektir.''

Kanadoğlu, Cindoruk'un, ''Ana muhalefet partisi, Anayasa Mahkemesine giderse bu seçim sürecini durdurabilir. Böyle bir sıkıntı var'' şeklindeki sözlerinin hatırlatılması üzerine de ''Ana muhalefet partisinin seçimle ilgili Anayasa Mahkemesine gitmek için gerekli hukuki dayanağı yoktur'' yorumunda bulundu.