Vatanseverler Krizi!

Soruşturma süresince olayın çete kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceği nedeniyle 5 savcı değiştiren dosyada son olarak Cumhuriyet Savcısı Mehmet Tamöz tarafından aralarında Dernek Başkanı Tamer Ünal'ın da bulunduğu 19 kişi hakkında suç amaçlı örgüt kurmak suçunu düzenleyen TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açılmıştı.

Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi ise, açılan davada görevsizlik kararı vererek dosyayı terör ve organize suçlara bakmakla yükümlü Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderdi.

Mahkeme gerekçesinde, dernek başkanı Tamer Ünal, diğer sanıklar Ahmet Cinali, Vehbi Şanlı, Salih Zeki Balaban, Halit Bozdağgüngör, Mesut Sezer, Savaş Karabali, Levent Bakıray, Yasin Alparslan ve İlhami Demirtaş'ın 6 Mayıs 2005 tarihinde kurulan dernek yapılanması içinde Nisan 2006 tarihinden itibaren TCK'nın 220. maddesinde tanımı yapılan suç işlemek amacıyla örgüt kurdukları, bu örgütlenmeye sanıklar, Fatih Koçak, Ferhat Şahin, Veli Baz, Hüseyin Ten, Osman Aydoğmuş,
Mehmet Esen ve Recep Köse'nin üye olduklarını belirtti. Sanıkların biraraya gelmesiyle soyut bir birleşme olmadığı, bünyelerinde hiyerarşik bir birleşme olduğuna vurgu yapılan kararda kurmuş oldukları örgütün işlenmesi amaçlanan suçlar açısından sadece araç niteliğinde olduğu, örgütün yapısı, sahip olduğu üye sayısı ile, araç ve gereç bakımından amaçlanan suçları işlemeye elverişli olduğu kaydedildi.

Kararda, sanıkların, ilişki içinde bulundukları kamu görevlileri ile kamu görevinden emekli olan şahısların nüfuzlarını kullanarak, kendilerine hatırlı bir çevre kurdukları, toplum içinde kamu görevlileri üstünde etkin yere sahip oldukları imajı yaratarak sahte kimlikler ile kendilerine emekli üst düzey güvenlik görevlisi olarak tanıttıkları ve bu güvenlik görevlilerinin nüfuzunu kullandıkları belirtildi. Sanıkların, CMK'nın 250/1/b maddesinde yer alan ekonomik çıkar sağlamak amacıyla örgüt kurdukları
örgüt kapsamında cebir ve tehdit uygulayarak hürriyetten yoksun kalma, yağma, 2863 sayılı yasaya muhalefet, evrakta sahtecilik, mühürde sahtecilik, patlayıcı madde bulundurmak, ruhsatlı tabanca bulundurmak suçlarını işlediklerine işaret edilen kararda iddianamenin içeriği ve dosya kapsamının Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevine giren suçlar olduğu anlaşıldığından görevsizlik kararı verildiği belirtildi.

Soruşturma aşamasında 5 kez savcı değiştiren davada Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin de görevsizlik kararı vermesi durumunda dosya Yargıtay'a gidecek ve davaya hangi mahkemenin bakacağı konusunda son kararı Yargıtay 5. Ceza Dairesi verecek.