Islak imzaya suçüstü

'Darbe Andıcı'nda imzası bulunan Albay Dursun Çiçek'in, askeri savcılık tarafından evinde yapılan aramanın tutanağına iki farklı imza attığı belgelendi. Çiçek ilk sayfaya 'Darbe Andıcı'ndaki, 5. sayfaya da askeri savcılık sorgusunda değiştirdiği imzayı attı. El yazısıyla tutulan tutanağın sivil savcıya gönderilen nüshasında ise Çiçek'in 'sakıncalı imza'sı değiştirildi.
Darbe Andıcı'nda imzası bulunan Albay Dursun Çiçek'in askeri savcılık tarafından evinde yapılan aramada tutulan tutanağa farklı imza attığı ortaya çıktı. İstanbul Kadıköy Cumhuriyet Savcılığı'na bir nüshası gönderilen tutanaktaki 'Darbe Andıcı'ndakine benzeyen imzanın yerine, Çiçek'in daha öce askeri savcılıktaki ifadesinde değiştirdiği imzanın konduğu belirlendi. 'Darbe Andıcı'nı ortaya çıkaran Taraf muhabiri Mehmet Baransu, piyasaya yeni çıkan 'Karargah' adlı kitabında skandalı belgeleriyle yazdı.
ELİ ESKİ İMZAYA KAYDI

'Karargah'taki bilgi ve belgelere göre, Albay Dursun Çiçek imzalı 'Darbe Andıcı'nın ortaya çıkmasından 5 gün sonra 17 Haziran 2009'da Genelkurmay Askeri Mahkemesi'nin kararı ile Askeri Savcı Yardımcısı Hakim Yüzbaşı İsmail Volkan Şahin, Çiçek'in evinde arama yaptı. Salondan başlanan aramada, mutfak, hol kısmı, küçük tuvalet, kiler, Çiçek'in kızı ve oğluna ait odalar ile yatak odası arandı. Arama sonrasında yüzlerce CD'ye el kondu, Çiçek'in dizüstü bilgisayarının imaj kopyası alındı. Aramanın ardından 5 sayfalık 'Arama ve El Koyma Tutanağı' düzenlendi. Askeri Savcı Yardımcısı Şahin ile aramaya katılan heyettekiler ve Çiçek tutanağın, 1. ve 5 sayfasına imza attılar.

TUTANAKTAKİ OYUN

Çiçek, tutanağın ilk sayfasına kamuoyunda 'Darbe Andıcı' olarak bilinen 'İrtica ile Mücadele Eylem Planı'ndaki imzasını, son sayfasına değiştirdiği imzasını attı. Ancak, 'Darbe Andıcı'nı ortaya çıkaran Mehmet Baransu hakkında askeri savcılık 301'den dava açınca tutanağın 1 nüshası Kadıköy Cumhuriyet Savcılığı'na gönderildi. Ancak tutanağın sivil savcılığa gönderilen nüshasında 1. sayfasındaki Dursun Çiçek'in imzasının düzeltildiği ortaya çıktı. İkinci nüshaya, Çiçek'in Askeri Savcıya verdiği ifadede değiştirdiği imzası kondu.

FOTOKOPİYLE Mİ DÜZELTİLDİ

El yazısı ile tek nüsha tutulan tutanağın, ilk sayfasındaki yazılar değiştirilmeden, sivil savcılığa gönderilen nüshadaki imzanın değişik olması akıllarda soru işareti bıraktı. Kitapta tutanağın fotokopisi çekilirken, değiştirilmiş olabileceği belirtilerek "Yoksa birinci tutanaktaki Dursun Çiçek'in imzasını yanlış attığı fark edilerek üzeri bir kağıtla kapatılıp fotokopi mi çekildi" denildi.


Savcılıktan önce andıçtaki imzayı kullandı

Albay Dursun Çiçek'in askeri savcılıkta değiştirdiği imzasından saatler önce 'Darbe Andıcı'ndaki imzasının aynısını resmi belgeye attığı belirlendi. Kitapta, belgenin Taraf gazetesinde yayınlandığı 12 Haziran 2009 günü, soruşturmayı yürüten Hakim Albay Yavuz Şentürk'ün, Çiçek'in görev yaptığı 3. Bilgi Destek Müdürlüğü'nde yaptığı inceleme ve bilgisayarlara el koyma tutanağına da yer verildi. Bilgisayarların incelenmesinin ardından tutulan tutanağa, Albay Dursun Çiçek de imza attı. Tutanağa 'Darbe Andıcı'ndaki imzasını aktan Çiçek, yarım saat sonra alındığı ileri sürülen savcılık ifadesinde imzasını değiştirdi.


Yenisine alışamadı mı?

Albay Dursun Çiçek, 12 Haziran 2009'da yani evindeki aramadan sadece 5 gün önce, görevli olduğu Genelkurmay 3. Bilgi Destek Daire Başkanlığı'ndaki çalışan tüm isimlerle birlikte askeri savcıya ifade vermişti. Çiçek'in verdiği ifadeye attığı imzayı değiştirdiği ortaya çıkmıştı. Çiçek, ifade tutanağına 'Darbe Andıcı'ndaki imzadan farklı bir imza atması şüphelere neden olmuştu. Kitapta, Çiçek'in yeni imzasına alışamadığı için arama tutanağına iki farklı imza atmış olabileceği ileri sürüldü. Bur arada 'Darbe Andıcı'ndaki imzayı Türkcell abonelik sözleşmesi, kira kontratları, kredi kartı başvurusu gibi 78 farklı belgedeki Çiçek'in imzası ile karşılaştıran Adli Tıp ve Polis Kriminal Laboratuvar'ı "İmza Çiçek'in el ürünü" sonucuna varmıştı.