Aydın Doğan ve 3 kişi hakkında SPK'ya muhalefet suçundan 2 yıl 8 aydan 8 yıl 9 aya kadar hapisleri talep edildi.

Sermaye Piyasası Kurulu'nun şikâyeti üzerine kızı Hanzade Vasfiye Doğan Boyner'in de aralarında bulunduğu 3 kişi ile birlikte hakkında SPK Kanunu'na muhalefet suçundan soruşturma başlatılan Aydın Doğan hakkında iddianame hazırlandı. Şüphelilerin "2499 Sayılı SPK Kanunu'na muhalefet etmek" suçundan 2 yıl 8 aydan 8 yıl 9 aya kadar hapisleri talep edildi.
İstanbul Cumhuriyet Savcısı Sadi Yoldaş tarafından hazırlanan iddianamede, Aydın Doğan, İmre Barmanbek, Hanzade Vasfiye Doğan ve Ali Rıza Temuroğlu şüpheli sıfatıyla yer aldılar. Üsküdar Cumhuriyet Savcılığı'nın yürüttüğü soruşturmada yazılı ve sözlü savunmaları alıp, sunulan savunma belgeleri yönünde SPK'dan ek rapor ve karar aldıktan sonra hukuki değerlendirme yaptığı belirtildi. Değerlendirmede, şüphelilere isnat edilen eylemin 'güveni kötüye kullanmak' değil, Sermaye Piyasası Kanunu'nun 47. Maddesi kapsamında yer alan suçu oluşturacağı görüşüyle 8 Haziran 2009 tarihinde Güveni Kötüye Kullanmak suçundan ek kovuşturmama kararı verildiği, SPK Kanunu'na Muhalefet Suçu için de yetkisizlik kararı verilerek dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği bildirildi.

DAHA UCUZA MAL ETTİKLERİNİ SAVUNDULAR
SPK vekilinin 7 Ekim günü başvuruda bulunduğu, başvuruya olayda müsnet suçun unsurlarının oluştuğu yönünde 3 kişilik üniversite öğretim üyesi imzasını taşıyan hukuki mütalaanın da eklendiği ifade edilen iddianamede, savunma için başvuran şüpheliler ile vekillerinin, olayda örtülü kazanç aktarımı suçunun oluşmadığını, bu şekilde emsallerine göre ürünlerin daha ucuza mal edildiğini bildirdikleri anlatıldı.
Yine üniversite öğretim üyelerince hazırlanan rapor şeklindeki, şüphelilerin eylemin SPK Kanunu'nun 15/son maddesindeki anlatıma uymadığı, olayda müsnet suçun unsurlarının oluşmayacağı yönünde görüş içeren 3 ayrı hukuki mütalaa sundukları ifade edildi. Yine raporu hazırlayan savunma şahitlerinden hukuki mütalaası sunulan üniversite öğretim üyesi Prof. Dr. Ömer Teoman ve Doğan Dış Ticaret A.Ş.'nin yönetim kurulu üyesi Mehmet Erol Çamur'un şahit olarak dinlenildiği kaydedilen iddianamede, soruşturma evrakının sürüncemede kalmaması için savunmanın diğer şahitlerinin dinlenip dinlenmeyeceği hususunun mahkemece değerlendirilmesi düşünüldüğü ifade edildi. İddianamede ayrıca savunma tarafının olayda emsal araştırması yapılması talebinin ise bu aşamada değerlendirilmediği ifade edildi.
BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ TALEBİ MAHKEMEYE BIRAKILDI
Sermaye Piyasası Kurulu'nun raporuna ve suç duyurusuna eklediği olayda, müsnet suçun oluşacağına dair rapor şeklindeki hukuki mütalaa ile savunmanın ibraz ettiği öğretim üyelerince hazırlanan müsnet suç unsurlarının oluşmayacağı yönündeki ve rapor şeklindeki hukuki mütalaalar arasındaki farklı iddia ile savunmaların mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği kaydedilen iddianamede, şimdiki aşamada bilirkişi incelemesi talebinin değerlendirilmediği belirtildi.
'İddia ve savunma delillerinin birlikte takdir ve değerlendirilmesi mahkemeye ait' denilen iddianamede, bütün şüphelilerin eylemlerine uyan 2499 Sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun 47/A-5 ve TCK'nin 43/1 maddesi gereğince 2 yıl 8 aydan 8 yıl 9 aya kadar hapisle cezalandırılmaları talep edildi. Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilen iddianamenin kabulü durumunda şüpheliler önümüzdeki günlerde hakim karşısına çıkacak.